KTV版权费不该由消费者买单上海高端ktv招聘

微信号：15800307878
上海小费高的夜场招聘 1200·1500·1800·2000
复制微信号

　　近日，有网友反映，在湖南上海的KTV唱歌，都被收取5元版权费，且不开发票。对方的收费依据是中国音像著作权集体管理协会提出的著作权使用费的收费标准，该协会方面对北京青年报记者表示，版权费针对的是以营利为目的的KTV场所，而KTV是没有权力向消费者收这笔费用的。（2月1日《北京青年报》）

　　KTV一次收取5元的版权费，上海高端ktv招聘看似并不多，但问题是收费的依据何在？有没有提前告知消费者？如果收费“偷偷摸摸”，并以此为牟利赚钱方式，显然此举涉嫌侵犯消费的知情权。而且，当消费者索要发票时，对方却只是提供一张收费凭证，且未备注是歌曲著作权使用费，这更容易让人怀疑收费的合理性。

　　前些年，KTV版权费引发的争议闹得沸沸扬扬，对此国家版权局发布了公告，并明确指出KTV版权费收费主体是中国音乐著作权协会和中国音像集体管理协会。由此可见，KTV并没有向消费者收取版权费的权力，这一点也得到了中国音像著作权集体管理协会的工作人员的证实。但从报道中可以看出，KTV向消费者收取版权费并非个案，必须尽快加以禁止和纠错。

　　应该说，消费者稀里糊涂“被消费”，确有自身疏忽的因素。现实中，大多数消费者并没有养成对账单的习惯，尤其是在KTV这样的娱乐场所，消费者一般比较兴奋，更不会为了“这点钱”太较真。KTV场所正是抓住了这一漏洞，才敢肆无忌惮“薅羊毛”非法获利。而根据消费者权益保护法的规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。显然，KTV“偷偷摸摸”的收费行为，已然侵害了消费者的选择权。

　　更为关键的是，这种“偷偷摸摸”的收费并不起眼，但一旦乘以庞大的消费者数量，叠加起来就不是一个小数目，这就需要监管部门引起重视。但令人遗憾的是，涉及消费领域的问题，很多都走的是市民举报、媒体曝光、监管出手的路子，这明显和监管不到位有关。因此，监管部门必须主动作为，进一步完善监管手段、畅通诉求渠道，不能放任KTV经营场所肆意妄为，随意“薅羊毛”非法获利。

　　总之，KTV版权费的收取对象是以营利为目的使用版权作品的KTV场所，消费者不该为此买单。希望消费者都多一些较真精神，敢于拿起法律武器，维护自己的合法权益，哪怕只是几块钱、几毛钱。文/丁恒情

　　本报北京12月29日电（记者李昌禹）近日，中宣部、教育部联合下发通知，批准华中科技大学人权法律研究院、吉林大学人权研究中心、西北政法大学人权研究中心、中南大学人权研究中心、东南大学人权研究院、北京理工大学科技与人权研究中心成为第三批国家人权教育与培训基地。这是落实《国家人权行动计划（2016—2020年）》相关内容的重要举措。…

　　习总书记在全国劳动模范和先进工作者表彰大会上强调，“大力弘扬劳模精神、劳动精神、工匠精神”。习总书记深刻指出，在长期实践中，我们培育形成了“执着专注、精益求精、一丝不苟、追求卓越的工匠精神”。…

　　9家KTV公司诉音集协垄断纠纷案开庭 KTV经营者要联合起来“反抗”？